网站地图 | 网站声明 | 加入收藏 | 关于我们

【2017知识产权十大热点案件】⑨:共享单车爆发系列纠纷案
发布时间:2018/1/11 9:54:30来源:中国知识产权报/国家知识产权战略网分享到

本文地址:http://www.lebeixin.com.cn/onews.asp?id=39455
文章摘要:,四兄弟扎了采桑子,花了黄牛党昂头挺胸。

  随着共享单车以野蛮生长的态势迅速在各大城市普及,北京pk10彩票控:相应的知识产权纷争也随之而来。从永安行上市前被顾泰来提起专利诉讼,到摩拜遭遇的系列专利侵权纠纷案,再到ofo遭遇300万元商标侵权索赔,共享单车领域的知识产权纠纷引起了社会的广泛关注。

  摩拜单车面对的是深圳市呤云科技有限公司(下称呤云科技公司)与胡某分别提起的专利侵权诉讼。

  2017年3月7日,呤云科技公司起诉北京摩拜科技有限公司(下称摩拜公司)旗下的摩拜单车“智能锁”涉嫌侵犯其发明专利权,分别向北京市知识产权局、北京知识产权法院提起专利侵权行政救济和司法救济,并分别获得北京市知识产权局和北京知识产权法院的立案受理。12月6日,原计划由北京市知识产权局组织的第二次口头审理,因原告呤云科技提出撤诉而取消。

  4月21日,胡某以摩拜单车侵犯其名称为“一种电动车控制系统及其操作方法”的发明专利权为由,将摩拜公司诉至上海知识产权法院,索赔50万元。9月14日,上海知识产权法院作出一审判决,驳回了胡某要求摩拜公司停止制造、使用摩拜单车车锁控制系统,销毁已投放市场的摩拜单车上的锁具及赔偿50万元的全部诉讼请求。

  顾泰来与永安行共享单车的纠纷源于一件名为“非机动车停、取、租、还车管理系统及其控制与识别方法(专利号:2007101505573)”的发明专利。4月17日,顾泰来以共享单车永安行侵犯上述发明专利权为由,向苏州市中级人民法院起诉,次日,其又在南京市中级人民法院起诉永安行在镇江地区涉嫌专利侵权。6月6日,苏州市中级人民法院作出一审判决,驳回了顾泰来的诉讼请求。顾泰来不服一审判决,向江苏省高级人民法院提起上诉。7月28日,永安行共享单车发布公告,重启IPO。

  7月31日,“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司以商标侵权为由,将“ofo小黄车”商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至北京市海淀区人民法院(下称海淀法院),索赔经济损失300万余元。11月8日,海淀法院开庭审理了该案,历经4个小时开庭,双方表示愿意接受调解。

  资本的涌入和技术的发展,使共享单车一夜之间遍地开花。与此同时,共享单车也因知识产权纠纷屡坐被告席。在共享单车“跑马圈地”时期,社会各界对共享单车的关注度高涨,而知识产权已成为主要竞争手段。在此背景下,如果企业缺乏知识产权保护意识,不仅会面临侵权诉讼,同时还会造成更大的利益损失。共享单车只有不断丰富知识产权储备,完善知识产权布局,才能发展得更快、更好。(本报记者 冯飞 实习记者 张彬彬)

  

中国知识产权报社   版权所有
联系地址:北京市海淀区西土城路6号 邮编:100088 电话:010-82803888-6002 邮箱:nipso@cipnews.com.cn ICP备案编号:京ICP备15001074号-6