网站地图 | 网站声明 | 加入收藏 | 关于我们

三星遭遇华为“两连击”
发布时间:2018/1/12 9:51:51来源:中国知识产权报/国家知识产权战略网分享到

本文地址://www.lebeixin.com.cn/onews.asp?id=39481
文章摘要:,刻度六年级高压锅,意前笔后跨步非因工。

  随着我国两地法院分别针对华为技术有限公司(下称华为公司)等多个原告与三星(中国)投资有限公司(下称三星公司)等多个被告的专利侵权纠纷案作出判决,三星公司在我国遭遇“两连击”!

  2018年1月11日,深圳市中级人民法院(下称深圳中院)针对华为公司与三星公司、惠州三星电子有限公司(下称惠州三星)、天津三星通信技术有限公司等多个被告的专利侵权纠纷案作出一审判决,判决三星公司停止侵犯涉案4G标准必要专利技术,该案是我国首例无线通信国际标准必要专利侵权纠纷案。

  在此之前的2017年12月22日,福建省高级人民法院(下称福建高院)针对华为公司的子公司华为终端有限公司(下称华为终端)与三星公司等五家企业的专利侵权纠纷案作出终审判决,除在侵权部分作出部分调整外,其余均维持一审判决,即三星公司停止专利侵权,停止制造、许诺销售、销售带有搭载涉案专利技术方案的23款移动终端产品,赔偿华为终端经济损失及合理费用8050万元。

  北京科技大学知识产权研究中心主任徐家力在接受本报记者采访时认为,自2016年以来,华为公司发起多起专利诉讼的目的,意在探索新型的专利运营生态,以实现技术研发和收益的良性循环。

  面临禁售风险

  深圳中院于1月11日宣判的两起案件涉及两件专利(专利号:ZL201110269715.3、ZL201010137731.2),其均为4G标准必要专利。这两起案件均源于2016年。

  2016年5月25日,华为公司在中国和美国同时针对三星公司提起专利侵权诉讼。华为公司诉称,三星公司未经华为公司许可,以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵犯其专利权。同时,华为公司在与三星公司的谈判代表人、也就是其控股公司韩国三星电子株式会社进行标准必要专利交叉许可谈判时,三星公司未遵循FRAND(公平、合理、无歧视)原则,具有明显过错,请求法院判令三星公司立即停止侵犯涉案专利权的行为。

  三星公司辩称,其没有实施华为公司指控的专利侵权行为,华为公司在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务,而三星公司在专利许可谈判中无明显过错,因此,法院应驳回华为公司的诉讼请求。

  深圳中院经审理后认定,华为公司享有两件涉案专利权,且两件发明专利均为4G标准必要专利。三星公司在我国生产、销售相应4G智能终端产品,一定会使用华为公司的这两项标准必要专利技术,因此,在华为公司取得上述两件发明专利权以后,三星公司未经许可在我国实施两项涉案专利技术,侵犯了华为公司的专利权。

  深圳中院认为,从2011年7月至今,华为公司与三星公司针对标准必要专利交叉许可谈判已经进行了6年多,华为公司在谈判过程中无明显过错,符合FRAND原则;而三星公司在谈判过程中,在程序和实体方面均存在明显过错,违反FRAND原则。

  此外,深圳中院认为,华为公司寻求谈判和仲裁等方式来解决双方之间的标准必要专利交叉许可问题,经法院组织双方进行调解,三星公司一直恶意拖延谈判,存在明显过错,违反FRAND原则。深圳中院判决三星公司停止侵犯华为公司的两件涉案4G标准必要专利权。这意味着,除非三星公司获得华为公司的许可,否则三星公司在我国市场的4G终端产品将面临禁售。

  此外,深圳中院还表示,在该院作出的停止侵权判决生效后,双方仍可以实施许可谈判,如果双方达成协议,或原告同意不执行停止侵权的判项,法院予以允许。

  一起高额判赔

  在深圳中院判决上述两起案件之前,另一起判赔额高达8050万元的专利侵权纠纷案也受到业界广泛关注。

  作为全球领先的信息与通信解决方案供应商,华为终端产品覆盖手机、移动宽带及家庭终端等。2010年,华为终端提交了一件名为“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的发明专利申请,并于2011年6月获得授权(专利号:ZL201010104157.0)。

  因认为多款三星移动终端产品落入了涉案专利的权利要求保护范围,2016年6月27日,华为终端将制造、销售、许诺销售移动终端产品的三星公司等五被告共同诉至福建省泉州市中级人民法院(下称泉州中院),请求法院判令五被告停止侵权行为,惠州三星等三被告共同赔偿经济损失8000万元及合理费用50万元。

  泉州中院经审理后认为,涉案移动终端产品所搭载的技术方案落入了华为终端专利的权利要求保护范围,被告的现有技术及抵触申请抗辩不成立,侵权行为成立。此外,泉州中院参考了涉案专利技术对移动终端智能化具有巨大的推动作用;被告具有共同实施侵权行为的主观恶意,惠州三星等三被告在移动终端制造、销售领域位居全球领先地位,所销售的涉案侵权移动终端型号数量众多,持续时间较长,销售金额和所获利润巨大等诸多因素。据此,法院一审认定20余款三星移动终端产品侵犯了涉案专利权,在法定赔偿最高限额以上合理酌定赔偿数额,要求五被告停止侵权行为,惠州三星等三被告赔偿华为终端经济损失8000万元和合理费用50万元。

  随后,华为终端和三星公司均向福建高院提起上诉。福建高院经审理后,除了对停止侵权部分进行了部分调整外,其他均维持一审判决。

  谋求良性循环

  针对深圳中院的一审判决,华为公司相关负责人在接受本报记者采访时表示:“华为公司已经收到了该判决。华为公司相信,通过尊重和保护彼此的知识产权,让研发投入有回报,可以促进行业创新,推动行业健康持续的发展。法院的本次判决也体现了中国知识产权司法保护环境在持续巩固完善。”

  为进一步了解详细情况,记者针对三星公司是否上诉等相关问题欲采访三星公司代理律师,对方表示不方便接受媒体采访。

  自2016年以来,华为公司已针对三星公司发起多起专利诉讼,三星公司也进行了反诉。徐家力表示,华为公司发起多起专利诉讼的目的,一方面是通过诉讼展现技术实力,扩大品牌影响力;另一方面是华为公司欲通过专利诉讼探索新型专利运营生态,以实现技术研发和收益的良性循环。

  “华为公司与三星公司的系列诉讼给国内移动终端厂商起到了一定的警醒作用,北京pk10彩票控:今后,我国移动终端厂商不仅需要注重开展专利布局,还应积极参与移动通信及智能手机技术标准的制定,以不断提升市场竞争力。”徐家力表示。(冯 飞)

中国知识产权报社   版权所有
联系地址:北京市海淀区西土城路6号 邮编:100088 电话:010-82803888-6002 邮箱:nipso@cipnews.com.cn ICP备案编号:京ICP备15001074号-6

时时彩广东快乐十分 新疆35选7走势图 欢乐麻将直播○麻将外挂软件是不是真的○麻将高科技产品 内部资料一码中特◎六合彩直播开码◎六和彩120期开奖结果◎六合彩057期开奖结果 北京赛车计划
北京赛车pk10龙虎怎么算 湖南快乐十分冷热图 北京pk10是国家开的吗 2018最快开奖历史记录 北京赛车玩法图片
江苏快3今天推荐号码 吉林快3遗漏查询 新疆时时彩中奖金额 德州扑克 手牌△德州扑克联众△杜悦 德州扑克 时时乐合买计划☆福彩时时乐开奖视频计划☆福彩时时乐走势图计划☆上海时时乐最新开奖
疯狂的足球第二季,千元创业赚钱好项目,挖矿赚钱,养甲虫赚钱,双色球开 万彩娱乐彩票靠谱吗 辽宁快乐十二预测号任3 重庆时时彩到底有多假 浙江11选5开奖结果今天开奖结果查询